Extrait du plumitif de l'audience tenue par le tribunal de première instance de Saint-Palais (concerne Antoine Mirande et Boniface Darripe)

Extrait du plumitif de l'audience tenue par le tribunal de première instance de St Palais le vingt neuf Janvier mil huit cent cinquante trois.

---

Notes de la comparution personnelle des parties tenues par le Greffier.

---

Séans Messieurs Deffis, Président, Galand, juge, Villeneuve juge suppléant par empêchement de M. Vivier, Juge en titre.
De Larralde Procureur Impérial.
Entre: les sieurs Antoine Mirande, charpentier, de Sauveterre;
& Boniface Darripe, rentier à Osserain.
Mirande demande a être payé de ses travaux conformément à la police qui est postérieure aux devis, parce qu'il est survenu des changemens et des augmentations dans les dits travaux.
Il n'a pas pu les terminer dans le délai convenu de trente cinq jours, parce que Monsieur Darripe, n'avait pas fermé le moulin, & cela dans le but de profiter de la bonne saison pour moudre. Ce retard aurait eu aussi pour cause une inondation.
Monsieur Darripe dénie tous les faits avancés par Mirande. Il n'a pas accepté de changement des travaux portés dans le devis, et s'il a accordé une augmentation dans le prix, c'est parce que les cuves qui devaient être confectionnées en bois, l'avaient été en maçonnerie sur la demande de Mirande, qui de cette façon utilisait des pierres de taille qu'il avait en son pouvoir; mais il n'a jamais consenti à ce qu'il fût dérogé au délai de trente cinq jours convenu dans le devis.
Mirande convient d'avoir fait les cuves en pierres de taille; mais il soutient qu'il était survenu dans le devis un changement qui avait nécessité une augmentation dans le prix des travaux à effectuer. Par exemple: l'exhaussement du mur qu'il avait dû pratiquer n'était pas compris dans le devis.
Monsieur Darripe convient de l'exhaussement. Il ajoute que le moulin ne fut pas fermé, parce que le fermier régisseur voulut profiter de la saison convenable pour moudre et que, du consentement de Mirande et d'un commun accord, il fut décidé que les travaux commenceraient le huit Septembre.
Il ajoute que le batardeau n'était pas nécessaire pour fermer les eaux.
Mirande prétend le contraire et nie qu'il y ait eu un jour fixé pour le commencement des travaux.
Monsieur Darripe exhibe un reçu signé par Mirande, et duquel il résulte que le jour avait en effet été fixé au huit septembre.
Mirande déclare que deux meules étaient en état de fonctionner à partir du deux novembre. Il convient que les deux autres meules ne furent en état que vers la fin de décembre, mais que ce retard fut occasionné par des accidents survenus au mur qu'il avait dû refaire à grands frais, employant du cîment romain, parce qu'il ne pouvait réussir avec la maçonnerie ordinaire.
Monsieur Darripe d'éclare qu'il y avait des pêles ou écluses qui fermaient parfaitement.
Mirande dit que les pêles en question n'existaient pas à l'époque des réparations et que sur les explications données par Mirande, Darripe consentit à des travaux par suite desquels, seulement, le moulin pouvait être mis à sec.
Mirande interpellé, si en cours d'exécution des travaux, Mr Darripe lui fit dire qu'il n'employait pas le nombre d'ouvriers nécessaires pour les terminer dans le délai convenu: répond négativement.
Monsieur Darripe interpellé prétend que la différence entre douze cents et neuf cent soixante quatorze francs quatre vingts quatre centimes portés dans le devis, provient de la modification des travaux, survenu dans la police, et de Cent cinquante francs qu'il a donnés à Mirande par commisération pour sa position.
Que la somme de quatre vingts francs portée dans le compte de Mirande pour crépissage, forme un double emploi, parce que le crépissage entre dans le devis; que d'ailleurs il ne reste pas vestige de crépissage, soit qu'il n'en ait pas été fait, soit qu'il fût de mauvaise qualité.
Relativement aux cinq Cents francs qui, d'après Monsieur de Ségure, avaient été offerts à Mirande à titre d'arrangement, Monsieur Darripe déclare qu'en effet Mr Bordenave vint un jour l'entretenir d'arrangement, qu'il lui répondit qu'il ne voulait pas être le premier à proposer un arrangement à Mirande, mais que s'il remarquait chez ce dernier quelques dispositions à s'arranger, il l'autorisait à lui offrir cinq cents francs, que Mirande refusa les cinq Cents francs et lui fit demander plus tard six cents francs par Bonnecaze, maire.
Mirande dit qu'il exigea huit cents francs au lieu de six cents.
Monsieur Darripe dit que le dessous du moulin devait être fait en bêton de trente centimètres de profondeur. Que lorsqu'on se mit en mesure d'examiner l'épaisseur du bêton, Mirande convint qu'il avait été mal fait et qu'il allait le refaire. - Qu'il fit plus tard cette réparation tout seul, de sorte qu'il est impossible de savoir aujourd'huy si Mirande s'est conformé à cet égard à l'engagement qu'il a contracté.
Le tribunal renvoie la cause à Samedi prochain pour les plaidoiries
Pour extrait conforme délivré le huit janvier mil huit cent cinquante six.


Vu par nous Président du Tribunal de premier instance de St Palais, pour légalisation de la signature du sieur Gambier, Greffier, apposée ci-dessus.
A St Palais le sept janvier 1856.